пятница, 19 мая 2017 г.

Посмотрела разрекламированный ФИЛЬМ ГАЯ РИЧИ "МЕЧ КОРОЛЯ АРТУРА".Находюсь под впечатлением...это было шикарно!.


 Часто фэнтези-фильмы,снятые на основе Средневековой культуры\символики - выглядят посредственными из-за того,что авторы перебарщивают в своих историях с обилием всяческих чародейских штучек.Какие-нибудь файерболлы слетают с экрана прямо на твою голову,воительницы в бронелифчиках спешат спасать мир - а ты глазеешь и НЕ ВЕРИШЬ происходящему.Всё это неживое,не берёт за душу.Яркими эффектами создатели кино наверняка пытаются скрыть сюжетные недостатки и дыры.Но если зритель - не дурак,а вдобавок ещё и эстет - ничегошеньки у них не получается...

 Кроме того,я,например, не готова верить,что все положительные персонажи должны избежать опасностей и выжить.И мне скучно два-три часа времени посвятить созерцанию непрерывного экшна - хочется видеть качественную драматургию,гармоничные истории,где всего было бы в м


 Гаю Ричи удалось создать,на мой взгляд - очень СТИЛЬНУЮ псевдосредневековую историю.В ней нашлось место магии - но сверхспособности персонажей не "высосаны из пальца",а связаны с необуздываемыми,дикими - хтоническими силами\существами.Экшн-сцены показались мне реалистичными:там,где в заварухе не участвует легендарный меч Эскалибур - никаких чудес и ударов холодным оружием,произведённых так,будто бы это ничего не весящие пушинки - не заметила.Но и движения героев,по сценарию давно и неплохо владеющих боевыми навыками - проворны и красивы,даже напоминают некий мистический танец со Смертью.Собираясь устроить дворцовый переворот,друзья Артура вновь и вновь детально продумывают план.Как Королю овладеть удивительным оружием,в какой башне можно затаиться и пустить предательскую стрелу и т.д...приятно,что сценарий повествует о таких важных моментах,а не рисует плоскую картинку происходящего лишь "здесь и сейчас".

  Иногда с экрана звучит искромётный юмор,разбавляя общую напряжённую обстановку (в данном случае диалоги можно назвать даже в какой-то степени современными,но это меня впревые после "игры Престолов"(!) не оттолкнуло.По сюжету главный персонаж был предан родным дядей и воспитан среди рабов и проституток.Грубая речь в любой реальности была бы характерна для этих людей - и авторы её подали в привычной для зрителя XXI века форме...).


 Чарли Ханнэм (проверила дату его рождения  - увидела,что актёр Солнечный Овен и заулыбалась) чётко воплотил образ честного,нечестолюбивого,справедливого и доброго рубахи-парня.Не обученного в детстве дворцовому этикету,зато морально достойного того,чтобы стать Королём. Не веет от протагониста фильма Гая Ричи и напышенной неестественной идеальностью. Артур здесь показан ещё совсем молоденьким - в его характере прослеживается и некоторая безалаберность:то герой чересчур уверен в своих силах,то сомневается в них.Он не машина для обращения врагов в бегство,но и не трус в целом.


 Джуд Лоу блистательно справился с ролью дяди-антагониста Артура - бездушного Короля Вортигерна.Удивительно,но факт - когда я смотрела "Меч...",не покидала мысль - Джуд был бы отличной альтернативной версией Рамси в "Игре Престолов".Эти глаза маньяка,жаждущие лишь власти,питающиеся энергией страха.Сцена,когда Вортигерн приветвует свой запуганный народ на вершине замка - выше всяких похвал.Но ещё лучше Джуд сыграл эпизоды с принесением "любимой" женщины и дочери в жертву чудовищу,обладающему магической силой.

  Стал приятным сюрпризом для меня  так же тот факт,что некоторые актёры из вышеупомятой шедевральной эпопеи "Игра Престолов" - засветились и в картине Гая.Например,обаятельный ирландец Эйдан Гиллен (он же - Мизинец для поклонников саги Джорджа Р.Р.Мартина в интерпретации HBO...).

 Не буду подробно описывать весь сюжет "Меча...",но похвалю создателей ещё за многое.

 Во-первых,фильм получился замечательно-детализированным.Воссоздание древних городов,замков,демонстрация их с разных ракурсов,воистину мощные эпические сцены с боевыми слонами,обрушивающимся мостом,горящими домами,животными,драконом и даже гигантской змеёй - всё это "рисовальщикам" удалось на славу.Видна в фильме и красота ещё сильно не истерзанной руками человека природы.А эпизод встречи Артура с духом погибшей матери в реке,например - непременно порадует глаза и фэнтезиманов,и просто эстетов,тонко чувствующих возвышенные лирические образы.

  Во-вторых,фильм Гая Ричи - повествует не только и не столько о самом Короле Артуре,сколько о его легендарном мече Эскалибуре.И на протяжении всего киносюжета ощущалось - команда сценаристов во главе с режиссёром - крайне трепетно отнеслась к выделенному даже в названии работы ПЕРСОНАЖУ.То бишь - к МЕЧУ...первые же кадры фильма - это летящие в зрителя куски железа (повреждённых доспехов от удара чудодейственного оружия).Далее,помимо истории происхождения меча - мы узнаем о том,как герой сможет сжиться с его силой и победить Великое Зло (какая сказка - без этого?) - и Эскалибур во всей красе.Не раз и не два засияет на экране рукоять или испещрённый тайными колдовскими письменами клинок...

 В целом я довольно-таки критично отношусь к фильмам,снятым в 3D.Главное же - смыслы+авторские\актёрские эмоции,а не качество картинки.(Хвалёный "Аватар",например - меня совсем не зацепил.Вроде бы и женская фигура в центре той истории симпатичная выведена,однако это "не подействовало" на Амендс...не уловила ДУШИ я в персонажах "Аватара" (может,потому что они двести лет собирались с духом,чтобы хоть каким-то способом попытаться защитить СВОЙ ДОМ от враждебного вторжения??..рeut-être...мне,как человеку Марса,огня - скорее близка идея обороны персональных границ\чувств - всем чем только можно,пусть из последних сил...)...).Ознакомившись с яркой приключенческой работой Гая - могу с уверенностью заявить,что в данном случае выбор и формата "3D" и резкого стиля повествования,когда обсуждение события и его воплощение то и дело перемежаются - было идеальным решением авторов.Ведь меч Экалибур - не просто предмет,это уже архетип,оружие ОДУХОТВОРЁННОЕ.Суметь прикоснуться к нему,побывать в шкуре Короля Артура - почувствовать как пылают на ладонях шрамы от порезов,сделанных недоброй демонической сущностью  - уникальный интересный опыт для зрителей холодной,обезличенной,лишённой и МИФА,ИДЕИ и ВОЗВЫШЕННОСТИ эры...

 Стоит сказать,что сценаристы не стали акцентировать в своей работе о мече и Артуре некую любовную линию.Есть в ней парочка полунамёков о его чувствах к соратнице по возвращению законного престола  - девушке,владеющей тайнами древней магии,неоднократно приходившей будущему Королю и друзьям на помощь.И всё.И это,по моему мнению - правильно.Ибо феерические женские образы из "Игры Престолов" - в двухчасовой картине априори было бы невозможно переплюнуть - и больше экранного времени требовалось уделить непосредственно МЕЧУ.

 В-третьих,меня восхитил саундтрек фильма.Прекрасно написана музыка и для батальных сцен,и для "лирических отступлений" (во втором случае - аудитория получит удовольствие от песен в традиционно-Средневековом стиле).

 Подводя итог всему написанному сходу,пока впечатления от просмотра кинокартины Ричи не стёрлись - могу сказать,что работа на мой взгляд получилась живой и динамичной,доброй,атмосферной,местами грустной,местами - забавнойо никак не до безобразия вычурной и не тошнотворно-чернушной.Я бы рекомендовала этот фильм широкому кругу зрителей,в том числе и подросткам - чтобы они отличали качественное стилизованное под Средневековье фэнтези - от дешёвых поделок с воюющими бронелифчиками\мнимыми победами или бессвязными хаотическими завитками сценария и невнятными персонажами (как в недавно отснятом Российском проекте "Викинг").

Комментариев нет:

Отправить комментарий